Что нужно для создания сайта?
Только техническое задание, или же возможно более подробное описание Вашего замысла.
Каким будет внешний вид сайта, и понравится ли он Вам?
Обязательно понравится, ведь моделировать веб-дизайн мы будем именно по Вашему желанию.
Мы представим ряд художественных разработок проекта, и у Вас будет возможность выбрать любой,
наиболее Вам понравившийся вариант. Кроме того, мы учтём все Ваши предпочтения, поможем советом, расскажем об особенностях
виртуальных публикаций и объясним всё непонятное простыми словами.
Как и где разместить сайт в Интернете?
Вам нет необходимости заниматься решением каких-либо административных, организационных или
технических вопросов. Всё это мы сделаем сами.
Какие сайты мы разрабатываем?
Любые, независимо от творческой или технической сложности и оригинальности замысла.
Работаем ли с уже существующими проектами?Безусловно. Анализ сайта по качеству его
информационного содержания, художественного образа, концептуального решения, оптимизации и так далее; тестирование, реконструкция и сопровождение в
процессе эксплуатации и многое, многое другое.
Что мы НЕ ДЕЛАЕМ?
Мы не делаем ничего, что может хотя бы в какой-то мере противоречить действующему законодательству России, или же не согласуется с нравственными и этическими общественными нормами. Кроме того, мы не занимаемся изготовлением
веб-макулатуры для торговли ссылками, либо таких сетевых ресурсов, которые нарушают требования пауков (поисковых систем).
Веб-дизайн. Сетевые технологии
Connect I. Эмоции
Веб-дизайн, вместе со всеми своими технологиями (а если говорить точнее, то — «технологиями Интернета», или «сетевыми
технологиями») вовсе не является неким сверхсложным комплексом дисциплин, доступных лишь узкому кругу особо одарённых
интеллектуалов. Заявляю это со всей ответственностью, поскольку хорошо знакома с этим обаятельным и пушистым зверушкой ещё с
девяностых годов.
Правда, иногда мне нестерпимо хочется, чтобы упомянутые
технологии веб-дизайна были хоть чуточку посложнее —
совсем немножко... на порядок, и не более того. Спрашивается: а к чему, собственно, пожелания этаких страстей в
нашей и без того запутанной, задёрганной и запущенной обыденности? Что, острых ощущений девушке не хватает?
Ах, если бы так, господа!
Если бы так, можно было воистину почувствовать себя наисчастливейшей из всех, ныне живущих. Но увы! — повод для столь
садистских мечтаний гораздо более прозаичен и безрадостен. А корень его находится не где-нибудь за тридевять земель, но на самом виду у
каждого, кто хотя бы краешком глаза заглядывал в так называемую Сеть... Веб-дизайн, со всей его сегодняшней доступностью, почти
перестал быть искусством и стремительными темпами превращается в нечто такое, что могло бы быть обозначено
исключительно непечатными словами — как раз из тех, что в приличном обществе заставляют присутствующих опускать глаза и смущённо мямлить
неразборчивые междометия. Догадываетесь, что я имею в виду? Простота изготовления опусов, во всеуслышание называемых САЙТАМИ, дошла уже
до полного абсурда, сводя тем самым понятие «веб-дизайн» до уровня даже и не ремесленничества, а откровенной граффити из
закоулков гетто.
Более же всего в этой ситуации озадачивает тот совершенно непостижимый, недоступный пониманию среднего интеллектуала факт, что
в распоряжении абсолютно каждого из тысяч и тысяч графоманов находится масса весьма неплохой учебной литературы. Причём
литературы бесплатной, безусловно доступной и несомненно грамотной. Веб-дизайн, со всеми его технологиями (с
приёмами не только техническими, но ещё и творческими) описан как минимум в доброй дюжине вариантов — на любой вкус, просто выбирай и
пользуйся!
Но по-прежнему в Сети появляются неуклюжие, аляповатые до жути, совершенно бездарные массовые поделки, один-единственный
взгляд на которые способен вызвать исключительно брезгливость...
Веб-дизайн и технологии Интернета
Connect II. Анализ качества сайта
Так о чём это мы? Ах, о веб-дизайне... да ещё и вкупе с технологиями, надо же! Так вот, есть в Интернете некий весьма забавный сервис
(обзывается «Кибер» — cys.ru), рекомендую обратить на него самое пристальное внимание. Подобных ему «оценщиков» хватает, и ничего из
ряда вон выходящего в этом веб-проекте вроде бы и нет. И тем не менее, впечатление это ошибочно, поскольку данный
сетевой ресурс
решён весьма добротно, а сам алгоритм достаточно остроумен (наглядную иллюстрацию итога анализа случайного сайта см. ниже, рисунок слева).
В основе любой оценки, по идее, должен находиться именно комплексный веб-дизайн (выражаясь точнее, качество
исполнения ресурса). Здесь мы имеем результат анализа по четырём критериям:
HTML-код, функциональность,
художественный образ сайта и
кроссбраузерность. А ну-ка, угадаем с трёх раз, каким оценочным фактором мы можем пренебречь? Надо же, правильно! Вот и не станем
обращать на него внимания. Первая частность, которая на этом сайте мне весьма импонирует, кроется в почти полном отсутствии у сервиса
претенциозности и каких-либо амбиций. Просто старательный анализ сайта по трём критериям веб-дизайна, в достаточной степени
технологическим, чтобы можно было хотя бы попытаться им доверять (замечу сразу: вполне приличное качество оценки, проверено
многократно1 — см. сноску). Но изюминка веб-проекта вовсе не в этом, господа!
Подумаешь, оценка качества исходного кода... Кроме того, на сайте присутствует не слишком явная, но зато очень интересная особенность:
там находится график, отражающий ни много, ни мало — флуктуацию качества мирового Интернета за последние семь дней. Не
поленюсь, поставлю сегодняшнюю картинку сюда (она справа):
Об объективности автоматического анализа сайта (то есть, его веб-дизайна) мы
говорить не будем, поскольку все мало-мальски грамотные коллеги прекрасно понимают: нет (да и не может быть) алгоритма, способного
оценить работу Челлини или Мане. Да, но во всём остальном (факторы функциональности, кроссбраузерности,
HTML-кода, в конце концов!) неужели нельзя «вытянуть» свой веб-проект хотя бы на жалкую троечку?!. Ведь это же не бином Ньютона, это элементарная техническая грамотность всё в
тех же, уже оскомину набивших от бесконечного повторения
технологиях
веб-дизайна... Как видите, я вновь о том же самом. Об эмоциях. Мне просто очень не хотелось быть голословной: но уж если
болван робот ни в грош не ставит продукцию дилетантов, то о чём вообще может идти разговор?
Веб-дизайн... и те же технологии
Connect III. О том, что к веб-дизайну не относится
Всё, сказанное мною выше — это лишь цветочки. По поводу веб-дизайна и его технологий можно просто поплакаться,
посокрушаться, но в конце концов принять как данность: техническая, оформительская и информационная стороны подавляющего числа ресурсов
выполнены таким образом, что даже благодушный кибер относит их к неклассифицируемым (вы на сайтик-то загляните, полюбопытствуйте).
Ну и что? Взял человек шаблон, старательно проделал с ним рекомендованные сервисом бесплатного хоста операции и свято убеждён,
что веб-дизайн его детища на этом этапе полностью завершён. Разве его за это непременно нужно критиковать, какой-то анализ
сайта навязывать? Ладно. Пренебрежём! Но что наш ламер предпринимает дальше? Изволите ли видеть, господа: он занят не чем иным, как самым
настоящим ТВОРЧЕСТВОМ (пардон, но это он так думает, а вовсе не я). Переходя с эпически-возвышенного слога на наш приземлённый сленг, он
старательно работает с текстами для собственного опуса, причём именно тут он вплотную сталкивается с проблемой интересного и
содержательного контента. Где ж его взять-то, а? Никакое руководство по веб-дизайну в этой ситуации, к сожалению, помочь не в
силах2. А технологии, как легко догадаться, к творчеству вообще
никакого отношения не имеют. Следовательно, где нужно взять исходный материал? И опять-таки правильно. Ай, какие мы, оказывается, умные!
И начинается самый настоящий труд, поскольку для создания рерайта нет ни соответствующих знаний, ни
приличествующего опыта (а надо вам сказать, что приличный рерайт — это тоже творчество). Хорошо, если человек трезво оценивает
собственные, отнюдь не титанические силы, и в итоге обращается за помощью к
профессионалам3; а если — нет?.. И веб-дизайн, как таковой, со всеми технологиями Интернета здесь абсолютно
беспомощен. Можно заставить Авдокина сделать изящную программную базу
CMS, а затем упросить Краавмейстера создать элегантнейший художественный образ; но сайт станет ЧЕМ-ТО, когда на его страницах появится достойный аудитории контент.
Веб-дизайн. И технологии, куда ж без них...
Connect IV. Голый пессимизм и радикальные выводы
Интересная ситуация, верно? Умных и опытных индивидуумов убеждать ни в чём вышесказанном не нужно, они и так всё прекрасно
знают: и о веб-дизайне, и о сетевых технологиях (не говоря уже о всяких и разных сопутствующих теме мелочах).
А ламеру из подворотни откровенно наплевать на любую статистику, причём не столько потому, что он по собственной натуре примитивный
троглодит и безграмотное убожество, но именно в силу самоуверенного суперэгоцентризма своей безнадёжной ограниченности.
Откровенно-то говоря, таких — и ему подобных — обывателей к публикациям в Интернете (впрочем, к
технологиям
веб-дизайна вообще) подпускать ни в коем случае нельзя. Причина, мне думается, каждому здравомыслящему интеллектуалу совершенно ясна:
незачем подстёгивать прогрессирующую энтропию социума, провоцируя и без того ужасающее, поистине лавинообразное нарастание технически
несостоятельных поделок и безграмотного плагиата в Сети. Идея: А. Береснев Концепция:
С. Добрынин Автор: Е. Озерова
«Интернет без ошибок». МСД © 2009 Использованы материалы и терминология сетевого ресурса profyclass.ru:
Методика
анализа качества сайта
Примечания:
1 Есть некий нюанс: сложные программные комплексы, типа нестандартных
многоуровневых систем (например, иерархические интранеты из вложенных пакетов), провоцируют на сервисе явно завышенную оценку. Вернуться к тексту 2 Действительно, не в силах. И
очень жаль, иначе бы ламер его непременно прочёл... наверное. Впрочем, кто способен понять психологию ламера? Уж не я,
это точно. Вернуться к тексту
3 По поводу же «профессионализма» тех самоуверенных бедолаг, что толпятся на дешёвых биржах фриланса и гордо именуют себя рерайтерами,
стилистами и корректорами, позвольте заявить: девять десятых из них являются безответственными самозванцами, ибо даже о
грамотности русского языка знают лишь понаслышке.
Вернуться к тексту
|
